Méthodologie du test

Chaque quiz de ce site puise dans une seule banque de 30 affirmations originales : 25 affirmations de valeurs, cinq par dimension, plus cinq affirmations de politique américaine pour les pages de comparaison de partis. Selon la méthodologie du test, chaque affirmation exprime une seule idée, en langage clair et neutre — aucun item double du type « X et donc Y ».

Dans chaque dimension, les affirmations pointent dans les deux sens : approuver « les services publics devraient être développés » déplace l'axe économique d'un côté, approuver « le recours au privé devrait être envisagé d'abord » le ramène. Cette conception bidirectionnelle limite le biais d'acquiescement — la tendance à approuver ce qui est demandé. La méthodologie du test retient ce montage pour éviter les quiz où chaque affirmation pousse dans le même sens.

Le jeu d'affirmations actuel porte la révision 2026-10-r1. Quand une formulation change, la méthodologie du test change de chaîne de révision avec elle, et le changement est noté ici. Les affirmations sont neutres quant aux pays, sauf les cinq items de politique américaine, qui concernent explicitement la politique fédérale des États-Unis.

Les réponses utilisent une échelle symétrique en cinq points : pas du tout d'accord (−2), plutôt pas d'accord (−1), neutre (0), plutôt d'accord (+1), tout à fait d'accord (+2). Passer n'enregistre rien ; neutre compte comme une réponse qui ne déplace rien, tandis que passer retire l'affirmation du calcul — la méthodologie du test distingue volontairement les deux.

Pour chaque dimension, le score se calcule uniquement sur les affirmations répondues : chaque réponse multipliée par la polarité de l'affirmation (+1 ou −1, fixant vers quelle extrémité pousse « d'accord »), sommée, puis ramenée à 0-100 — score = 50 + 50 × (somme des réponses signées) / (2 × nombre répondu), arrondi à l'entier le plus proche. Neutre partout donne exactement 50 partout ; des réponses inversées donnent des scores en miroir. Toute la méthodologie du test tient dans cette arithmétique publique.

Deux garde-fous complètent le dispositif : une dimension comptant moins de trois réponses affiche « données insuffisantes » au lieu d'un chiffre inventé, et quand moins de 80 % des affirmations d'un quiz sont répondues, la méthodologie du test fait afficher un bandeau invitant à répondre davantage, tout en montrant ce qui peut être calculé honnêtement.

Plusieurs pages affichent une position gauche-droite calculée comme 0,45 × économique + 0,40 × social + 0,15 × (100 − environnement), les axes civil et international étant exclus. Ces pondérations sont des choix éditoriaux que la méthodologie du test publie ouvertement : posture économique d'abord, rythme du changement social ensuite, approche environnementale en troisième lointain.

Le terme environnement est inversé (100 − environnement) parce que, dans l'usage actuel, le soutien aux voies réglementaires et à l'investissement public penche à gauche, et la préférence pour les voies volontaires et de marché à droite. C'est une caractéristique des coalitions présentes, pas une loi ; la méthodologie du test fixe ces poids pour que le chiffre soit reproductible, pas pour qu'il fasse autorité.

La projection renvoie null quand une dimension d'entrée manque de données. Changez les pondérations — la méthodologie du test vous y invite explicitement — et les mêmes réponses honnêtes donnent des positions différentes. Publier la formule fait du chiffre une illustration avec laquelle on peut discuter, pas un oracle à accepter.

Les pages partis comparent vos cinq réponses de politique américaine avec des positions de référence : les pages d'enjeux publiées du Parti démocrate (democrats.org/where-we-stand) et le programme 2024 du Parti républicain (gop.com/platform-2024), consultés le 2026-10-16. La méthodologie du test condense chaque position en une valeur unique sur la même échelle −2..+2 que le quiz utilise.

La proximité est une distance quadratique moyenne sur les enjeux auxquels vous avez répondu ; quand les deux distances globales diffèrent de moins de 0,25 points RMS, le résultat devient « mitigé / aucune correspondance claire ». Moins de trois réponses de politique produisent « non évalué ». La méthodologie du test préfère une égalité rapportée à un gagnant inventé.

Ces références sont des simplifications assumées : les valeurs décrivent des positions de programme, pas chaque élu ou électeur, et si la position d'un parti devient réellement ambiguë, le traitement correct est « non évalué » symétriquement pour les deux partis. Liens sources et dates de révision accompagnent chaque résultat — la méthodologie du test ne demande aucune confiance à l'aveugle.

Ces quiz sont des auto-évaluations informelles, pas des instruments psychométriques validés. Les affirmations sont des rédactions originales ; les échelles n'ont pas été normées sur un échantillon de population ; le point milieu de 50 décrit la plage propre de ce questionnaire, pas le centre politique d'un pays. La méthodologie du test le répète : les résultats sont des miroirs de réflexion, pas des mesures de vérité.

Aucune page de ce site ne recommande un parti, un candidat ni un vote, et rien de votre âge, localisation ou données démographiques n'entre dans un calcul, parce que rien n'est collecté pour commencer. La méthodologie du test s'arrête aux distances entre vos réponses et des positions publiées.

Enfin, les scores décrivent des positions sur des affirmations précises. Les opinions politiques sont contextuelles, dépendantes des coalitions et évolutives ; une échelle en cinq points ne peut pas porter les arbitrages de la politique réelle. Là où la méthodologie du test se tait, elle se tait honnêtement.

Toute la notation s'exécute dans votre navigateur : pas de compte, pas de base de données, pas de stockage local ou de session, pas de transmission de réponses ou de scores, aucune analyse qui voie les réponses individuelles. Recharger n'importe quelle page de quiz efface tout — la méthodologie du test impose ce comportement à chaque page sans exception.

La carte de partage est dessinée par votre navigateur à partir de vos résultats, uniquement quand vous cliquez, et porte l'étiquette « auto-évaluation informelle » ; elle contient un résumé des dimensions, jamais vos réponses affirmation par affirmation. Les opinions politiques sont des données de catégorie particulière au sens du RGPD : la méthodologie du test y répond par un traitement uniquement local, car des données jamais collectées ne peuvent ni fuiter, ni être réquisitionnées, ni être vendues.