Die Aussagen
Jedes Quiz auf dieser Website schöpft aus einer Bank von 30 originellen Aussagen: 25 Kern-Werte-Aussagen, fünf pro Dimension, plus fünf US-Politik-Aussagen für die Parteivergleichs-Seiten. Die Aussagen wurden für dieses Projekt in klarer, neutraler Sprache geschrieben, und jede drückt eine einzige Idee aus — keine Doppel-Fragen im Stil von „X und deshalb Y“. Die Test-Methodik behandelt beide Sorten gleich systematisch.
Innerhalb jeder Dimension zeigen die Aussagen in beide Richtungen: Zustimmung zu „öffentliche Dienste sollten ausgeweitet werden“ bewegt die Wirtschaftsachse in die eine Richtung, Zustimmung zu „private Bereitstellung sollte zuerst erwogen werden“ zurück in die andere. Dieses beidseitige Design begrenzt Zustimmungstendenz — die Neigung, allem zuzustimmen, was gefragt wird —, die Quizze plagt, deren Aussagen alle in dieselbe Richtung drücken. Dieser Grundsatz zieht sich durch die gesamte Test-Methodik.
Der aktuelle Aussagen-Satz trägt die Revision 2026-10-r1. Wenn sich Formulierungen ändern, ändert sich der Revisions-String mit, und die Änderung wird hier vermerkt. Die Aussagen sind bewusst länderneutral, außer den fünf US-Politik-Aussagen, die ausdrücklich Bundespolitik betreffen. Die Test-Methodik dokumentiert jede Änderung an dieser Stelle.
Antworten und Auswertung in der Test-Methodik
Antworten nutzen eine symmetrische Fünfer-Skala: stark ablehnen (−2), ablehnen (−1), neutral (0), zustimmen (+1), stark zustimmen (+2). Überspringen zeichnet keinen Wert auf. Neutral zählt als beantwortete Aussagen, die nichts bewegt; Überspringen entfernt die Aussagen aus der Berechnung der Dimension vollständig — beides ist bewusst unterschiedlich.
Für jede Dimension wird der Wert nur aus beantworteten Aussagen berechnet. Jede Antwort wird mit der Polarität der Aussage multipliziert (+1 oder −1, festlegend, zu welchem Ende „Zustimmung“ drängt), summiert und auf 0 bis 100 abgebildet: Wert = 50 + 50 × (Summe der vorzeichenbehafteten Antworten) / (2 × Anzahl beantworteter), gerundet auf die nächste ganze Zahl. Überall neutral ergibt deshalb auf jeder Achse exakt 50, und vollständig gespiegelte Antwortsätze erzeugen spiegelbildliche Werte. Die Test-Methodik kennt keine versteckten Korrekturen.
Zwei Schutzvorrichtungen halten die Arithmetik ehrlich. Eine Dimension mit weniger als drei beantworteten Aussagen meldet „unzureichende Daten“ statt einer Zahl — wir erfinden nie eine Mittelposition. Und wenn weniger als 80 Prozent der Aussagen eines Quiz beantwortet sind, zeigt die Ergebnis-Ansicht einen Hinweis, der zum weiteren Beantworten einlädt, während sie anzeigt, was sich ehrlich berechnen lässt. Die Test-Methodik zieht hier eine harte Grenze.
Die links-rechts-Projektion und ihre Gewichte
Mehrere Seiten zeigen eine links-rechts-Position, berechnet als 0,45 × Wirtschaft + 0,40 × Soziales + 0,15 × (100 − Umwelt), mit ausgeklammerten Bürgerrechts- und globalen Achsen. Die Gewichte sind redaktionelle Entscheidungen, gewählt, um die Zutaten abzubilden, die die meisten Menschen im Alltagsgebrauch mit links gegen rechts verbinden — Wirtschaftshaltung zuerst, Tempo des sozialen Wandels als Zweites, Umweltansatz mit weitem Abstand als Drittes. Die Test-Methodik begründet diese Reihenfolge offen.
Der Umwelt-Term ist invertiert (100 − Umwelt), weil in aktuellem Sprachgebrauch Unterstützung regulatorischer und öffentlich investierter Wege nach links indiziert, Präferenz für freiwillige und marktbasierte Wege nach rechts. Diese Assoziation ist ein Merkmal heutiger Koalitionen, kein Gesetz; die Gewichtung existiert, damit die Zahl reproduzierbar ist — nicht, damit sie autoritativ ist. Die Test-Methodik trennt beides sauber.
Die Projektion liefert null, wenn eine Eingabedimension Daten vermisst. Wenn du die Gewichte änderst — und du bist eingeladen, mit eigenen nachzurechnen —, ergeben dieselben ehrlichen Antworten andere Positionen. Die Formel zu veröffentlichen macht die Zahl zu einer Illustration, mit der du diskutieren kannst, statt zu einem Orakel, das du akzeptieren musst. Die Test-Methodik lädt zum Widerspruch ein.
US-Partei-Referenzen in der Test-Methodik
Die vier Partei-Seiten vergleichen deine fünf US-Politik-Antworten mit Referenzpositionen beider Parteien: den veröffentlichten Themenseiten der Demokratischen Partei (democrats.org/where-we-stand) und dem Wahlprogramm der Republikaner von 2024 (gop.com/platform-2024), abgerufen am 2026-10-16. Redaktionelle Bearbeiter haben jede Haltung pro Thema zu einem Wert auf derselben −2-bis-+2-Skala verdichtet, die das Quiz nutzt. Die Test-Methodik listet beide Quellen ungekürzt.
Die Nähe ist die quadratisch gemittelte Distanz über die von dir beantworteten Themen. Wenn sich die beiden Gesamtdistanzen um weniger als 0,25 RMS-Punkte unterscheiden, wird das Ergebnis als „gemischt / kein klares Ergebnis“ berichtet — ein statistischer Gleichstand wird als Gleichstand berichtet. Weniger als drei beantwortete Politik-Aussagen ergeben „nicht bewertet“ statt einer Schätzung. Die Test-Methodik kennt keinen Gleichstand-Bruch.
Diese Referenzen sind bewusst Vereinfachungen. Beide Parteien enthalten erhebliche innere Vielfalt in jeder Frage; die Werte beschreiben Programm-Positionen, nicht jeden Amtsträger oder Wähler. Wenn die Programm-Position eines Themas wirklich mehrdeutig wird, ist die korrekte Behandlung ein symmetrisches „nicht bewertet“ für beide Parteien — nie ein erfundener Wert. Quell-Links und Revisionsdaten erscheinen bei jedem Partei-Ergebnis. Die Test-Methodik verrät beides vorab.
Was diese Tests nicht sind: die Grenzen der Test-Methodik
Dies sind informelle Selbsteinschätzungs-Quizze, keine validierten psychometrischen Instrumente. Die Aussagen sind eigene Entwürfe; die Skalen wurden nicht gegen eine Bevölkerungsstichprobe normiert; die Mittelposition 50 beschreibt die eigene Spannweite dieses Fragebogens, nicht die politische Mitte irgendeines Landes. Ergebnisse sind Spiegel zum Nachdenken, keine Messungen der Wahrheit. Die Test-Methodik sagt das lieber selbst.
Keine Seite dieser Website empfiehlt eine Partei, einen Kandidaten oder eine Stimme. Die Partei-Seiten beschreiben Sachdistanz zu veröffentlichten Positionen und stoppen dort. Nichts über dein Alter, deinen Ort oder deine Demografie geht in irgendeine Berechnung ein, weil nichts davon überhaupt erhoben wird.
Schließlich beschreiben die Werte Positionen zu den konkreten gestellten Aussagen. Politische Überzeugungen sind kontextabhängig, koalitionsabhängig und wandelbar; eine Fünfer-Skala kann die Zielkonflikte echter Politik nicht tragen. Wo die Tests schweigen, schweigen sie ehrlich. Die Test-Methodik respektiert diese Grenze.
Privatsphäre per Konstruktion: Teil der Test-Methodik
Die gesamte Auswertung passiert in deinem Browser. Antworten existieren nur im Speicher der aktuellen Seitenansicht: kein Konto, keine Datenbank, kein lokaler oder Sitzungs-Speicher, keine Übertragung von Antworten oder Werten, und keine Analysen, die einzelne Antworten sehen. Ein Neuladen einer Quiz-Seite löscht alles.
Die herunterladbare Share-Card wird von deinem eigenen Browser aus deinen eigenen Ergebnissen gerendert, wenn du den Knopf drückst, und ist mit „informelle Selbsteinschätzung“ markiert. Die Karte enthält eine Zusammenfassung der Dimensionen — nie deine Aussagen einzeln. Die Test-Methodik schließt diese Konstruktion mit ein.
Politische Meinungen sind besonders schützenswerte Daten nach DSGVO und vergleichbaren Rahmenwerken. Rein lokale Verarbeitung ist die stärkste verfügbare Antwort: Daten, die nie erhoben werden, können nicht lecken, nicht beschlagnahmt und nicht verkauft werden. Die Test-Methodik nimmt diese Verantwortung ernst.